Californie : Un pas de plus vers la reconnaissance de la coparentalité

Publié par Judith Silberfeld

Après le Sénat de Californie, la Chambre des Représentants de l’État a adopté lundi 27 août la proposition de loi SB 1476 de Mark Leno, sénateur démocrate de San Francisco, ouvertement gay, qui a pour objet de reconnaître plus de 2 parents juridiques à un enfant. Une législation similaire est déjà en vigueur dans l’Oregon.

La loi, si elle est adoptée, ne changera pas la définition légale de ce qu’est un « parent » mais ouvrira la possibilité aux tribunaux, au cas par cas, d’accorder à une 3e personne, voire à une 4e le droit et la responsabilité légale d’élever un enfant.

Le dépôt du texte suit en effet une décision de justice qui a nié la garde au père d’une petite fille, dont les deux parents légaux, ses deux mères, étaient dans l’impossibilité de s’occuper d’elle (une à l’hôpital et l’autre en prison). « La reconnaissance de la parentalité légale donne aussi à l’enfant le droit à être pris en charge par tous ses parents, ainsi que de bénéficier de leur sécurité sociale et d’hériter d’eux/elles », souligne Mark Leno.

Lundi, le texte a recueilli 51 voix pour et 26 contre, en 3e lecture. Il a été renvoyé au Sénat pour examen des amendements apportés par la Chambre, avant d’être soumis au gouverneur pour signature.

Un zoo pour animaux gay

San Francisoco s’apprête à accueillir un zoo pour animaux homosexuels à partir de l’été prochain. La ville qui a est de longue date symbole de tolérance envers les gays fait une nouvelle preuve de son esprit d’ouverture.

E-llico.com

Mis en ligne le 28/11/2011

Selon le site The Huffington Post, un projet de zoo pour animaux homosexuels - le premier du genre au monde - est en cours de développement à San Francisco. Il devrait être inauguré l’été prochain. "Notre société est diverse, ainsi que le monde animal. Pourquoi ne pas leur donner une chance d’exprimer leur diversité ? ", a expliqué Lionel Wibberly, le directeur du futur établissement.

Ces dernières années plusieurs cas d’homosexualité chez les animaux de zoo ont été rapportés par les médias attirant l’attention sur un phénomène jusqu’ici passé sous silence ou ignoré.

Par ailleurs, des scientifiques ont étudiés le comportement homosexuel chez les animaux notamment chez les bonobos, les dauphins, les pingouins ou même les mouches.
Le projet de zoo gay n’a pas manqué de susciter les critiques des homophobes.
Ainsi, l’organisation chrétienne fondamentaliste National Ethics Association a estimé qu’on "ne devrait pas dépenser des centaines de milliers de dollars pour un phénomène choquant, qui est un sacrilège absolument traumatisant’.

Quoi qu’il en soit, le projet semble sur les rails et le concept de zoo homosexuel, déjà assez novateur, le sera encore davantage quant à sa politique tarifaire puisque les visiteurs gays et bisexuels bénéficieront d’un prix réduit de 10% sur les billets d’entrée.

HETERHOMO : nous compatissons vis à vis de tous ces traumatisés de plusieurs siècles de mensonges, effroi aboninable : l’homosexualité est naturelle et Dieu a menti.

Les LGBT gagnent leur place dans les manuels scolaires californiens

Têtu par Rédaction (avec agence) 15 juillet 2011,

Il l’a signée ! Le gouverneur de Californie a promulgué le texte visant à mieux inclure les contributions des homosexuels à l’histoire des Etats-Unis.
Et il en parle même comme d’un « important pas en avant ». La contribution de la communauté LGBT à l’histoire américaine sera désormais intégrée à l’enseignement dispensé dans les écoles californiennes : sans céder aux pressions, le gouverneur démocrate de l’Etat, Jerry Brown (photo), a en effet promulgué hier un texte en ce sens.

La Californie est le premier Etat américain à légiférer en ce sens.
La loi, défendue par le sénateur démocrate Mark Leno, avait été votée en avril dernier par le Congrès californien.
Une loi similaire avait déjà été votée en 2006 mais le gouverneur de l’époque, Arnold Schwarzenegger, y avait opposé son veto.
« Un important pas en avant »

« L’Histoire se doit d’être honnête.
Ce texte amende les lois existantes qui interdisent la discrimination dans l’éducation, et fait en sorte que les contributions importantes d’Américains de tous horizons soient présents dans nos livres d’histoire.
C’est un important pas en avant pour notre Etat », a déclaré le gouverneur Brown dans un communiqué.

Le texte fait non seulement une place dans les livres d’histoire aux luttes pour les droits des homosexuels, mais aussi des personnes handicapées. Il interdit en outre aux professeurs de discriminer ces groupes dans le cadre de leur enseignement.

San Francisco. Une promenade d’honneur en hommage aux célébrités LGBT

S’inspirant de Hollywood et de son "Walk of Fame", le quartier gay de Castro à San Francisco se prépare à installer une promenade d’honneur en hommage à des célébrités LGBT comme Oscar Wilde ou Frida Kahlo.

E-llico.com

Mis en ligne le 08/02/2011

Les travaux devraient commencer cette année.
Ils prévoient d’installer des plaques sur les trottoirs et le marché de Castro. Les 20 premières personnalités à être honorées ont été choisies par les résidents et commerçants locaux. On y trouve des noms aussi divers que Sylvester et Allen Ginsberg. Le nom de Harvey Milk ne figure pas sur cette liste.

Bevan Dufty, le conseiller municipal qui représente le quartier Castro (photo), a indiqué que Milk était déjà honoré par la Ville puisqu’une place publique porte son nom - mais qu’il n’y avait aucune raison qu’il ne soit pas ajouté à la liste des personnes distiguées à l’avenir. "Harvey fait partie de notre héritage dans Castro", a-t-il précisé.

Bevan Dufty est candidat au poste de mairie de San Francisco cette année.
Il a annoncé avoir déjà levé 125.000 dollars et préparer un évènement en faveur du Victory Fund - une organisation qui soutient l’élection de candidats LGBT - à Las Vegas plus tard ce mois-ci.

Prop 8 : Des mecs hétéros se désapent pour défendre les gays

Par A cause des garçons 20 janvier 2011

L’association FUCKH8 qui lutte de manière sexy et punchy contre la prop 8 récidive.
Pour se financer et lutter contre cette disposition qui empêche le mariage des homos en Californie, ils ont lancé leur propre calendrier… de garçons hétéros.

Une belle brochette de mâles musclés et presque nus s’engage pour défendre les droits homosexuels.
Voilà l’argument du calendrier 2011 Str8 against H8 - traduisez, des hétéros contre la haine (et la fameuse proposition 8) - lancé par l’association américaine Fuck H8 qui réclame, entre autres, l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe.

Sur des couleurs roses bonbon, une douzaine de gars très mignons se déshabille et prend la pose, à grand renfort de doigts d’honneurs adressés à l’homophobie.
Voilà ce qui arrive quand des gays mettent le grappin sur de charmants hétéros… ;)

Chaque exemplaire vendu (au prix de 10 dollars, via le site internet de Fuck H8) rapportera 4 dollars à la lutte pour la prévention du suicide chez les jeunes homos et pour l’égalité des droits.

De quoi faire une bonne action… en se rinçant l’œil toute l’année.

Le making of du calendrier est bien sûr disponible en vidéo ! Regardez :

Making of Video : FCKH8 "STR8 AGAINST H8" 2011 Calendar from FCKH8.com on Vimeo.

Plus de photos sur le site www.acausedesgarcons.com

Polémique à San Francisco : le local de campagne d’Harvey Milk investi par Human Rights Campaign

Publié par Judith Silberfeld

Le 7 janvier 2011, l’association LGBT Human Rights Campaign (HRC) installera sa boutique dans l’ancien magasin de photo devenu local de campagne d’Harvey Milk.

Outre ses propres produits dérivés, l’association prévoit de vendre des souvenirs estampillés « Harvey Milk », peut-on lire sur le site du Bay Area Reporter (B.A.R.), hebdomadaire LGBT de San Francisco.

Une partie des bénéfices sera reversée à la GLBT Historical Society et à une école du quartier qui porte le nom d’Harvey Milk.

« L’ANTITHÈSE DE LA PHILOSOPHIE ACTIVISTE D’HARVEY MILK »

L’arrivée d’HRC dans ce lieu emblématique de l’Histoire LGBT crée la polémique depuis son annonce le 6 décembre. Plusieurs commerces se sont succédés au 575 Castro Street.
Ce n’est donc pas l’aspect commercial qui pose problème, mais l’action même de l’association.

« C’est complètement inapproprié pour la simple raison qu’HRC représente l’antithèse de la philosophie activiste d’Harvey Milk  », estime Cleve Jones, proche de Milk dans les années 70, interviewé par Advocate.com.
Il souhaiterait que l’accent soit mis un peu moins sur la stratégie de marque, un peu plus sur l’information historique.

The Advocate cite également le conseiller municipal ouvertement gay Tom Ammiano, selon lequel le geste d’HRC peut paraître quelque peu « opportuniste.

Si vous avez connu Harvey et si vous savez comment fonctionne HRC… ils sont très sur leur quant-à-soi. Ce n’est tout simplement pas une organisation où l’activisme est encouragé ».

Mais tous deux semblent vouloir saisir l’occasion de trouver un terrain d’entente entre deux « clans » du milieu militant LGBT.

Même son de cloche chez Dustin Lance Black, le scénariste oscarisé d’Harvey Milk : « La raison qui a fait que j’ai été aussi inspiré par l’histoire d’Harvey il y a sept ans quand j’ai commencé mes recherches, c’était que sa philosophie politique était tellement plus fière et progressiste que tout ce que j’ai pu entendre venant d’HRC, a-t-il déclaré au Bay Area Reporter. J’ai grandi avec HRC ; je n’y ai trouvé ni inspiration ni efficacité.

L’organisation semble préférer les alliés hétéros aux homos et se satisfaire de miettes d’égalité. (…) Si nous ne pouvons pas jeter HRC hors du magasin de photo d’Harvey, nous devons donc changer HRC afin qu’elle devienne une association que nous soyons fiers de voir en ces lieux. » Ce qui passe, selon lui, par la démission du très critiqué président de Human Rights Campaign, Joe Solmonese.

HONORER AU MIEUX LA MÉMOIRE DU MILITANT

Fred Sainz, un porte-parole d’HRC, a pour sa part rappelé au Bay Area Reporter que l’association succédait à un magasin de souvenir (photo) et qu’auparavant le local était occupé par une boutique d’accessoires de salle de bain. Reconnaissant qu’HRC aurait dû s’entretenir avec Cleve Jones et les autres proches de l’activiste avant d’annoncer son déménagement, il a précisé que l’organisation avait l’intention d’honorer au mieux la mémoire d’Harvey Milk.

Lequel, selon son neveu Stuart Milk, n’aurait peut-être pas approuvé les méthodes d’HRC mais aurait adoré la polémique, « parce qu’elle ouvre le débat sur le passé de notre mouvement pour les droits LGBT, sur son présent et sur la direction que nous souhaitons lui donner à l’avenir », tout en rappelant le message de son oncle : « arrêtez de vous attaquer mutuellement » : « Harvey n’a cessé de nous mettre en garde contre les disputes au sein de notre mouvement, qui sont notre plus grande faiblesse. »

Une cour d’appel gèle les mariages homosexuels en Californie

Une cour d’appel de San Francisco a décidé lundi de geler les célébrations de mariages homosexuels en Californie jusqu’à ce qu’elle ait rendu sa décision sur la légalité des unions entre personnes du même sexe. Le juge fédéral Vaughn Walker, après avoir abrogé la Proposition 8, qui réservait le mariage aux hétérosexuels, avait ordonné la reprise des célébrations de mariages gays à partir de mercredi.

Mais les opposants au mariage gay ont déposé un référé lundi matin pour demander le gel des cérémonies jusqu’à la fin de la procédure d’appel de l’abrogation de la Proposition 8, qui durera plusieurs mois. "Le gel (de la décision du juge Walker) pendant la procédure d’appel est accordé", écrit la cour d’appel du 9e circuit de San Francisco dans sa décision.

L’appel sur le fond sera examiné pendant la semaine du 6 décembre, a précisé la cour.

Dans leur référé, les opposants au mariage gay avaient estimé que "la Californie, 44 autres Etats (des Etats-Unis) et la grande majorité des pays du monde continuent à tracer une ligne" entre unions gays et hétérosexuelles, au motif que le mariage "sert un intérêt vital pour la société" : créer "des unions stables et durables destinées à produire et élever de façon responsable les prochaines générations".

La décision de la cour d’appel est le premier revers des défenseurs des droits des gays depuis la décision du juge Walker, le 4 août dernier, d’abroger la Proposition 8, la jugeant "anticonstitutionnelle".

"Nous sommes extrêmement déçus de voir que les couples homosexuels devront attendre pour pouvoir se marier, et qu’une fois de plus, nos droits fondamentaux sont bafoués", déclare dans un communiqué Geoff Kors, directeur d’Equality California, une association de défense des droits des gays.

"Mais nous restons optimistes quant à une décision finale favorable, et espérons que les homosexuels pourront se marier aussi vite que possible", ajoute-t-il.

Mis en ligne le 17/08/2010

Les mariages de couples de même sexe vont pouvoir reprendre en Californie

Publié par Judith Silberfeld

C’est la folie sur Twitter : le juge fédéral Vaughn Walker, qui avait déjà jugé la Proposition 8 (interdisant le mariage aux couples gays et lesbiens californiens) contraire à la Constitution des États-Unis, vient de rejeter la demande de sursis à l’exécution de sa décision, avec néanmoins un sursis temporaire jusqu’au 18 août. Les mariages de couples de même sexe pourront donc reprendre en Californie à cette date, à partir de 17 heures. Sauf appel des partisans de Prop 8…

« La Californie est maintenant le sixième État où les couples de même sexe partagent la liberté de se marier, vient de déclarer Evan Wolfson, le directeur exécutif de Freedom to Marry, dans un communiqué.

Comme le gouverneur, le ministre de la Justice et le juge Walker l’ont tous estimé, il n’y a pas de raison valable pour continuer d’exclure les couples de même sexe du mariage. (…) Nous voyons un consensus grandissant se dessiner en Amérique sur le fait que les couples de même sexe qui s’aiment et veulent s’engager méritent le même respect et les mêmes droits que tout le monde. Les Américains de tous bords, de Laura Bush à Bill Clinton, ont accepté la réalité selon laquelle la liberté de se marier aide les familles, sans blesser personne. »

De grands médias comme la chaîne d’information télé Fox News ou le journal The New York Times ont repris l’affirmation de l’homosexualité du juge à leur compte.

C’est le San Francisco Chronicle qui, le premier, a parlé de l’homosexualité supposée du juge Vaughn Walker en février dernier, la présentant même comme un "secret de polichinelle".

Le fait de mettre sur la place publique une information de ce type a attisé la tension autour du procès.

Pourtant, tout le monde sait que la désignation Vaughn Walker sur le dossier du mariage gay a été un pur hasard et le juge n’était pas forcément bien vu par la communauté LGBT américaine lors de sa désignation.

En effet, en 1982, c’est lui qui représentait le Comité olympique américain contre les Gay Games, que les représentants de l’olympisme accusèrent d’utiliser leur nom sans en avoir le droit. Le procès avait alors été largement considéré comme homophobe.

Le juge Vaughn Walker, aujourd’hui âgé de 65 ans, est pourtant un vieux routier de la justice et sa carrière s’est développée durant des décennies alors que c’était Ronald Reagan et George HW Bush qui étaient aux affaires.

Et à cette époque, l’actuelle leader démocrate du Congrès Nancy Pelosi s’en prenait à lui en raison de son "insensibilité" au sort des personnes LGBT.

Il est intéressant de noter qu’à l’époque Vaughn Walker était censé être à droite. Parler de lui, aujourd’hui, comme d’une juge "gaucho-homo" est donc un retournement pour le moins opportuniste de sa réputation.

Evoquer une quelconque partialité ou parler de conflit d’intérêt est un moyen détourné et vicieux de mener le débat de la part des adversaires du mariage gay.

Mis en ligne le 10/08/2010

Californie/Prop 8 : la droite américaine attaque le juge Vaughn Walker sur son homosexualité supposée

Le juge Vaughn Walker est attaqué sur son homosexualité supposée par la droite américaine depuis sa décision d’invalider la légalité de la Proposition 8 qui interdit le mariage gay en Californie.

La décision juge Vaughn Walker aurait été biaisée par le fait qu’il serait homosexuel.

C’est le refrain repris un peu partout par la droite américaine depuis la décision rendue par ce dernier d’invalider la légalité de la Proposition 8 qui interdit le mariage gay en Californie.

Les sites internet des opposants à l’égalité parlent de lui comme de quelqu’un d’"ouvertement homosexuel" alors que celui-ci n’a jamais confirmé ni infirmé cette information. L’American Family Association a qualifié Walker d’"homosexuel pratiquant".

Les plus excessifs n’hésitent pas à le taxer de "pornographe" et certains ont suggéré qu’il était de mèche avec "les communistes" et "les polygames".

Schwarzenegger veut rétablir sans délai le mariage gay

Le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger et le ministre de la Justice californien Jerry Brown ont appelé vendredi la justice à autoriser sans délai la célébration des mariages gays dans l’Etat, après la décision de la cour fédérale jugeant "illégale" l’interdiction des unions homosexuelles dans l’Etat.

Mais les opposants au mariage gay, qui se sont pourvu en appel, ont demandé à la cour de geler les célébrations d’unions homosexuelles jusqu’à la décision de la cour d’appel, qui ne sera pas rendue avant plusieurs mois.

"L’administration estime qu’il est de l’intérêt public que le jugement de la cour soit appliqué, et donc que les mariages entre personnes de même sexe soient à nouveau célébrés", écrivent les avocats du gouverneur dans une motion déposée devant le juge Walker.

"Procéder ainsi serait cohérent avec la longue tradition californienne qui est de traiter tous les citoyens et leurs conjoints avec une dignité et un respect égaux", ajoutent-ils.

Ils soulignent par ailleurs que "la Californie a déjà célébré 18.000 mariages de couples homosexuels (entre mai et novembre 2008, quand le mariage gay fut brièvement autorisé) sans que cela entraîne le moindre préjudice pour l’Etat".

Selon toute probabilité, cette affaire aux multiples rebondissements devrait se retrouver in fine sur le bureau de la Cour Suprême des Etats-Unis, et sceller ainsi le sort des unions gays sur tout le territoire américain.

Les opposants à la Proposition 8 affirmaient qu’elle est discriminatoire envers les homosexuels, et donc contraire à la Constitution américaine.
Ses défenseurs faisaient valoir de leur côté que les électeurs californiens se sont exprimés et que rien ne devrait autoriser à remettre en cause leur décision.

Le procès à San Francisco a été l’occasion pour les parties de faire assaut d’arguments contradictoires, notamment sur la question de la procréation.
Charles Cooper, l’un des avocats des défenseurs de la Proposition 8, avait notamment assuré que « le but de l’institution du mariage, son but essentiel, est de permettre la procréation, et de canaliser l’activité sexuelle procréative dans le cadre d’unions stables et durables ». Appel attendu

Ce à quoi une experte, Nancy Cott, avait répondu que des individus ayant passé l’âge d’avoir des enfants, de même que des femmes stériles, pouvaient se marier sans problème, ajoutant que personne n’avait jamais songé à refuser à George Washington, premier président des Etats-Unis, notoirement stérile, le droit de se marier.

Mis en ligne le 08/08/2010

la prop 8 qui empêche le mariage des homos est jugée « anticonstitutionnelle »

Têtu par Rédaction 04 août 2010,

Renversement de situation : la cour fédérale de San Francisco vient de désavouer la « prop 8 » adoptée par référendum en 2008. Une grande victoire pour les homos californiens, même si un appel est probable, et même assez dangereux. C’est une décision qui relance de plus belle le combat pour le mariage des homos en Californie. La cour fédérale de San Francisco (photo) a en effet estimé mercredi que l’interdiction du mariage des couples de même sexe dans cet Etat, entérinée par référendum en 2008, était « anticonstitutionnelle », une victoire immense pour les défenseurs des droits des gays. Huit mois de débats retentissants
Le juge Vaughn Walker a fait connaître sa décision huit mois après les premières audiences d’un procès retentissant, qui a opposé pendant plusieurs semaines défenseurs et opposants acharnés des unions gays.
Retour sur les faits : la plainte avait été déposée par un couple de lesbiennes contestant la Proposition 8, dont l’adoption en novembre 2008 par 52% des Californiens avait annulé la décision de la Cour suprême de l’Etat, quelques mois plus tôt, d’autoriser les mariages des couples de même sexe en Californie.
La décision de la Cour suprême de Californie avait incité des milliers de couples gays et lesbiens à se passer la bague au doigt.
Mais la « Prop 8 » avait amendé la Constitution de l’Etat en statuant que « seul le mariage entre un homme et une femme est valide et reconnu par l’Etat de Californie ».
Les mariages déjà célébrés avaient cependant été validés.

Ce couple de lesbiennes offre donc une grande victoire aux homos californiens, même si tout le monde s’attend à ce que la décision soit l’objet d’un appel, avant d’atterrir en bout de course sur le bureau de la Cour suprême des Etats-Unis.
Une issue risquée, car une décision de la Cour suprême scellerait le sort des unions homosexuelles sur l’ensemble du territoire américain, sans possibilité de recours pour l’une ou l’autre des parties.
Il s’agirait donc d’une sorte de va-tout juridique, et plusieurs associations LGBT avait lancé des mises en garde quand la procédure engagée par les deux femmes avait été connue.
Malgré cette décision positive, la partie est donc loin d’être gagnée.

Rejet de la proposition 8 : les premières réactions

Têtu par Fabien Jannic 05 août 2010

« Victoire ! ». C’est Chad Griffin, qui représentait les plaignants dans l’affaire, qui a lâché le mot hier soir.
A San Francisco, une foule compacte célébrait au même instant la décision rendue par le juge Walker. Rick Jacobs, président de Courage Campaign explique a The Advocate que « ce jugement est un moment historique pour des millions de familles, pour tous ceux qui se sont battus pour l’égalité, et pour toute notre nation ».
Au plan national, Jarett Barrios, président de la GLAAD Gay and Lesbian Alliance Against Defamation, souligne que la décision « menace non seulement la proposition 8, mais également les lois de 45 autres états qui définissent le mariage comme une union entre un homme et une femme ».

Côté politiques, Arnold Schwarzenegger a dégainé le premier.
Le gouverneur de Californie s’est félicité de la décision en soulignant « une première étape décisive pour les Etats-Unis (…) sur la route de l’égalité et de la liberté pour tous ».
Le gouverneur de New York, David Paterson, l’a aussitôt rejoint pour féliciter le juge Walker.
La Maison blanche a réagi un peu plus tard en rappelant que « le président s’était prononcé contre la proposition 8, qu’il considérait comme discriminante », ajoutant que Barack Obama « continuerait de promouvoir l’égalité pour les LGBT américains ».

Jusqu’à vendredi pour faire appel

Les people ne sont pas en reste. C’est Ellen DeGeneres qui est la plus enthousiaste. « Dernière minute ! a t-elle déclaré. L’égalité vient de gagner ! » Liza Minneli trouve la « nouvelle renversante » et pense que « la population commence à comprendre que si vous voulez être avec quelqu’un (…) et vous marier, vous devriez être autorisé à le faire. » Enfin, comme l’humoriste Margaret Cho, Cyndi Lauper estime que « cette décision est une étape importe vers l’égalité ».

Sans surprise, des groupes ultra-conservateurs se sont montrés très déçus de cette décision de la cour suprême de Californie. L’antigay Family Research Council s’est déclaré prête à présenter le cas devant la cour suprême des Etats-Unis, jugeant celle-ci moins libérale, ajoutant que leur association continuerait « à protéger le mariage par tous les moyens ». la décision du juge Walker sera suspendue. Ce qui pourrait encore empêcher pendant de longs mois les couples gays et lesbiens de se marier.

Proposition 8, les réactions : joie et optimisme pour la suite

Publié par Xavier Héraud

De nombreux gays et de nombreuses lesbiennes, ainsi qu’un certain nombre d’acteurs de l’affaire ou de la vie publique américaine de se réjouir de ce succès.
Au premier rang desquels, les plaignants, telle Kristin Perry, qui a déclaré, citée par le San Francisco Gate : « Aujourd’hui, chaque Américain devrait être fier. Cela fait longtemps qu’avec Sandy [sa partenaire] et notre famille nous sommes considérées comme des « moins que », « inégales » et pas dignes d’être heureuses dans un cadre légal. Mais cette décision dit que nous sommes aussi sommes américaines. Que nous aussi devrions être traitées avec équité. Notre famille aime comme les autres, est aussi réelle que les autres et aussi valable que celle des autres  ».
Leurs deux avocats, Ted Olson et David Boies [de gauche à droite sur la photo], sont les nouveaux héros de la communauté. Rachel Maddow les a interrogés juste après leur première victoire.
Nous reprenons ici certains de leurs propos :« Nous sommes très reconnaissants », a indiqué Ted Olson. C’est une analyse de 138 pages, elle porte sur toutes les preuves présentées par les deux parties dans l’affaire. Elle démonte complètement les preuves de l’autre partie. Le jugement a analysé tous les points de vue, les pour et les contre, avec tous les angles possibles et l’avantage a été donné aux couples gays et lesbiens que nous représentons.  » http://yagg.com/2010/08/05/proposit…

« UN JUGEMENT QUI SERA DIFFICILE À RENVERSER EN APPEL »

Interrogé par la journaliste de MSNBC sur les chances de l’affaire en appel, David Boies se veut optimiste : « C’est un jugement très très prudent et bien écrit, qui s’appuie très bien sur les faits présentés.
Nous avons dit au début que nous souhaitions établir trois éléments : que le mariage est un droit fondamental ; que priver les citoyens gays et les citoyennes lesbiennes du droit de se marier leur fait du mal et fait du mal à leurs enfants ; et que priver les gays et les lesbiennes du droit de se marier ne peut en rien aider le mariage hétérosexuel.
Le juge nous a donné raison sur ces trois points et non seulement nous avions raison, mais les témoins de la défense l’ont admis pendant le procès. Je crois que le juge a présenté un jugement très fort, qui sera difficile à renverser en appel. »

Sur les chances devant une Cour suprême à majorité conservatrice, l’avocat veut y croire : »

Le fait que nous travaillions ensemble [Ted Olson est républicain et David Boies démocrate, ndlr] devrait envoyer ce message : ce n’est ni un sujet conservateur ni un sujet démocrate. C’est une question de droits civiques, de droits humains. C’est une grande victoire pour les gays, les lesbiennes et les enfants qu’ils et elles élèvent. C’est aussi une grande victoire pour tous les Américains et pour tous ceux qui ont déjà été discriminés en raison de leur sexe, de leur couleur ou tous les Américains qui s’intéressent à l’égalité. Et je pense que c’est une valeur commune à tous, pas seulement les conservateurs ou les libéraux.
Et j’ose espérer que la Cour suprême se réjouira comme nous tous de ce type d’avancée pour les droits civiques constitutionnels ».

Le mariage gay serait une manne économique pour San Francisco

La légalisation du mariage homosexuel constituerait, selon un expert, une manne économique pour la ville de San Francisco, où se déroule depuis lundi un procès fédéral décisif pour l’avenir du mariage gay aux Etats-Unis.

Edmund Egan, directeur de l’Office d’analyse économique de San Francisco, a fait valoir devant la cour que la légalisation du mariage homosexuel entraînerait, entre autres, une augmentation des recettes fiscales et une diminution du nombre des personnes sans couverture sociale.

Le témoignage d’Edmund Egan intervient au quatrième jour du procès intenté par les défenseurs du mariage gay contre l’Etat californien, après l’adoption en 2008 de la Proposition 8 annulant la décision de la Cour suprême de Californie d’autoriser les unions homosexuelles. D’après Edmund Egan, si le mariage gay était légalisé, la ville de San Francisco économiserait une bonne part des 177 millions de dollars qu’elle dépense annuellement pour donner une couverture santé à ceux qui n’en ont pas, car beaucoup d’homosexuels pourraient bénéficier de l’assurance de leur conjoint.

Une telle légalisation "réduirait le fardeau que constitue la couverture des personnes sans assurance santé", a-t-il déclaré.

Citant des études selon lesquelles les personnes mariées étaient généralement en meilleure santé que les célibataires, il a assuré que la légalisation du mariage gay améliorerait aussi la productivité des travailleurs.

"Le prix à long-terme de la discrimination, c’est qu’elle affaiblit la productivité des travailleurs", a-t-il dit.

"Une meilleure productivité, ça veut dire de meilleurs salaires, et de meilleurs salaires, ça donne plus de rentrées fiscales pour la ville", a-t-il ajouté.

Les cérémonies de mariages gays elles-mêmes seraient une source de revenus appréciables, a-t-il souligné.

Edmund Egan estime que les dépenses pour les mariages gays pourraient générer 21,4 millions de dollars rien que pour leur organisation, auxquels il faudrait ajouter 13,2 millions de dépenses pour les invités, et 2,6 millions pour les chambres d’hôtel.

Pour San Francisco, cela se traduirait par 1,7 million de dollars de recettes fiscales sur les biens de consommation et 900.000 dollars en taxes sur les nuitées d’hôtel.

Un avocat des défenseurs de la Proposition 8 a contesté les chiffres d’Edmund Egan, estimant que ce dernier avait surestimé le nombre de couple gay souhaitant se marier, et affirmant qu’il n’avait pas évoqué le surcoût potentiel d’une augmentation des unions pour les services administratifs de la ville.

Mis en ligne le 15/01/2010