Vidéo de Panthères roses, Act-UP, Etudions gayement.

Pour Vanneste, la distinction entre pédophilie et homosexualité est « hypocrite »

Têtu par Paul Parant 13 mai 2010
Pour défendre l’Eglise catholique « victime » des scandales de pédophilie, le député UMP attaque une nouvelle fois l’homosexualité sur son blog, si proche de la pédophilie qu’il serait « grossier » de les dissocier.
MISE A JOUR : ces propos « peuvent tomber sous le coup de la loi » affirme l’Inter-LGBT.

Le cardinal Bertone et le député UMP Christian Vanneste.

Tourmentée par les scandales de pédophilie, scandaleusement défendue par le cardinal Bertone qui désigne les homosexuels comme « le vrai problème », l’Eglise catholique sait pourtant qu’elle peut toujours compter sur ses traditionnels soutiens.
En France, même si l’Etat a condamné les propos de Bertone, l’un de ses principaux défenseurs siège pour l’UMP à l’Assemblée nationale et se nomme Christian Vanneste.
Sur un billet de son blog le 30 avril, repris récemment par une revue catholique critique, il livre des « réflexions sur l’Eglise et la pédophilie »… sa position ne surprendra personne.

« L’atelier sémantique gay a inventé la prise de judo conceptuelle la plus efficace : la pédophilie est un crime.
L’homosexualité une vertu », attaque d’emblée le député.
« Première victime, l’Église catholique coupable deux fois pour avoir pratiqué la première et condamné la seconde.
Victime au carré : le cardinal Bertone pour avoir dit tout haut qu’il y avait des rapports entre l’une et l’autre : complice et maladroit, dit-on. »

Un opposition « grossière et hypocrite » « Un peu de sérieux donc », poursuit Christian Vanneste : « l’éphébophilie, ce que l’on appelait naguère la pédérastie, c’est-à-dire l’attirance des hommes pour les adolescents pubères mais ambigus de traits, ne commence ni ne s’arrête à 15 ans.
C’est à la fois le comportement le plus répandu chez les prêtres réputés pédophiles et un comportement toléré dans certaines sociétés et à certaines époques.
C’est aussi, de loin, celui qui est le plus présent dans l’art et la littérature. Autrement dit le lien et même la confusion qui règnent entre l’homosexualité et l’éphébophilie est patent.
C’est ce qu’a dit justement Bertone. » Plus loin, il affirme que « l’opposition outrancière entre pédophilie et homosexualité » est « une coupure sémantique à la fois grossière et hypocrite »…

« Une société lucide sur son avenir devrait avant tout ne porter d’intérêt qu’à l’hétérosexualité (…)
Le reste appartient à la psychologie voire à la psychiatrie (pour la pédophilie) non à la politique, ni au droit. » Christian Vanneste

Le député UMP estime aussi « conclure de manière logique » en répétant son opposition aux droits des homosexuels : « Une société lucide sur son avenir devrait avant tout ne porter d’intérêt qu’à l’hétérosexualité tendant à la création de familles les plus stables possibles.
Le reste appartient à la psychologie voire à la psychiatrie (pour la pédophilie) non à la politique, ni au droit », écrit-il.

La pédophilie « n’a rien à voir en soi avec l’homosexualité »

_ Le blog de Golias, revue catholique mais très critique envers le Vatican, condamne ces propos de l’« ultraréactionnaire » Vanneste, qui « amalgame des choses en soi différentes » « en oubliant qu’une structure psycho-affective est bien spécifique.
Et n’a rien à voir en soi avec l’homosexualité ou l’hétérosexualité. »

Rappelons que les propos du cardinal Bertone, mi-avril, avaient eux-mêmes été condamnés par une association de victimes de prêtres pédophiles américaine, la SNAP qui y avait vu une tentative de « diversion » de la part du Vatican.
« Ce sont des propos calculés, comme le sont souvent les assertions erronées et accusatrices de tant de responsables de l’Eglise qui cherchent à trouver un bouc émissaire, parmi les journalistes, les avocats, les victimes (…) et les homosexuels », ajoutait l’association, qui y voyait un ajout « aux blessures profondes » des victimes des prêtres pédophiles.

L’« éphébophilie » des prêtres, une parade créée par le Vatican

Quant au terme d’« éphébophilie », cité par Christian Vanneste, il émane de la défense du Vatican de son cardinal, pour justifier l’amalgame entre homosexualité et pédophilie.
Son porte-parole auprès des Nations-Unies, Silvano Tomasi, avait fait valoir une « étude » menée en interne sur 3.000 cas (tout de même) de prêtres pédophiles connus.
Selon celle-ci, 60% des cas relèveraient en fait de cette fameuse « éphébophilie », une attraction pour des jeunes garçons, ce qui ne ferait pas d’eux des pédophiles mais des homosexuels…

D’où il faut conclure deux choses : d’une part, le Vatican cherche à relativiser, dans une étude dont la rigueur scientifique n’est absolument pas prouvée (il faut croire à sa parole), des cas de pédophilie, en faisant mine d’oublier que coucher avec des mineurs reste un délit, d’autant plus grave qu’il est perpétré par un prêtre, et en se défaussant une nouvelle fois sur les homosexuels.
Et d’autre part, que le député Vanneste, pour défendre l’Eglise et condamner une nouvelle fois l’homosexualité, n’a d’autre source que l’Eglise elle-même. Ce qui, de la part d’un homme politique qui se veut « respectable » et calé en philosophie, est une sacré « prise de judo conceptuelle »…

Lire une interview complète de Christian Terras, rédacteur en chef de Golias, dans le prochain TÊTU, en vente le 19 mai.

Christian Vanneste veut interdire l’adoption par les célibataires

Têtu par Taina Tervonen 18 décembre 2009,
Le député UMP a déposé une proposition de loi pour empêcher que des gays ou des lesbiennes puissent adopter au titre de père ou mère célibataire.

Il l’avait annoncé, il l’a fait : le député UMP Christian Vanneste a déposé, le 15 décembre, une proposition de loi visant à supprimer l’article 343-1 du Code civil, donc à supprimer l’adoption par les célibataires, comme il l’a écrit sur son blog.

Le but revendiqué par M. Vanneste : éviter que les homos puissent adopter.
« Avoir un enfant est un projet de couple, un enfant a besoin d’un père et d’une mère pour s’épanouir. »
Pour le député, l’adoption par les célibataires représente ainsi « trois risques » :
« D’abord, celui d’augmenter le nombre de couples qui ne pourront pas adopter ;
ensuite, celui de la dissimulation d’un couple de même sexe, risque qui entraînera la réticence de nombre de pays d’origine et réduira ainsi le nombre d’enfants à adopter ;
enfin, celui de répondre aux désirs de l’adulte plus qu’au bonheur de l’enfant. »

« Sirènes homophobes » On se doute que cette proposition fait suite à la décision du 10 novembre 2009 du tribunal de Besançon qui avait autorisé Emmanuelle B., lesbienne en couple, à obtenir un agrément d’adoption au titre de célibataire.

Pour l’APGL, réagissant par communiqué de presse le 16 décembre 2009, M. Vanneste « veut que la main de la loi reprenne ce que celle du droit a donné ».
« La démocratie serait en danger si des lois d’opportunité remettaient en cause des décisions de justice », dénonce l’association, en mettant les parlementaires en garde contre « les sirènes homophobes » et en rappelant que selon les enquêtes, une majorité des Français est désormais favorable à l’adoption par les couples de même sexe.