Concert pour tous mardi 21 mai à la Bastille !
Skip to content | Skip to the menu | Skip to search
Concert pour tous mardi 21 mai à la Bastille !
"Pétition pour le « mariage gay » à l’heure où le mariage hétéro implose, sans s’interroger outre mesure sur le contenu possessif, oppressif du mariage.
Homoparentalité à deux papas deux mamans qui revendique d’instrumentaliser les corps en mère porteuse ou donneur anonyme.
Retour en force de la « romance amoureuse » et du duo/duel de la conjugalité à la mode hétérosexuelle. Changement d’état civil (bien hétéronormé ?) pour les transsexuel-le-s…
"Tout cela sent la reddition à l’ordre sexiste. On n’est plus dans la mise en procès de l’hétérosexisme machiste, mais plutôt dans le syndicalisme exigeant sa part à lui du « grain à moudre »."
Revendiquer l’égalité des droits dans le mariage, est-ce une "reddition à l’ordre sexiste" ? Voilà qui rappelle les débats qui se sont produits en 2004, quand on a réclamé l’universalité du mariage, y compris pour les couples de même sexe (ce qui n’est pas la même chose que le "mariage gay") : Comment contester l’ordre patriarcal et réclamer le mariage pour les gays ?
Ben oui. Car ce n’est pas se rallier à l’ordre patriarcal que de demander l’égalité des droits.
C’est le principe d’égalité devant la loi, et rien d’autre, qui doit guider un parti politique.
Et demander l’application de ce principe dans la loi, car c’est la loi qui fixe les conditions du mariage et ses effets, c’est militer en faveur des droits humains.
Libre à chacun, par la suite, de se marier ou non.
Le mariage est une institution qui mériterait, au mieux, d’être dépoussiérée.
On peut se réjouir de ce que les naissances hors mariage en France soient plus nombreuses, depuis peu, que les naissances dans le mariage.
Personne n’est obligé de se marier.
Mais, à partir du moment où cette possibilité existe, personne ne doit être empêché de le faire.
Sur l’homoparentalité, c’est un raisonnement du même ordre qui doit guider les partis politiques.
Les associations font ce qu’elles veulent.
Avec en plus, sur ce thème, l’exploration de toute une foule de possibilités nouvelles (notamment l’IAD pour les lesbiennes, possible en Belgique ; pourquoi ne l’est-elle pas en France ?).
Alors, "reddition à l’ordre sexiste" ? A vous de voir.

"Femme empressée à perdre, et née pour tromper, experte à tromper, Gouffre inouï, la pire des vipères, belle pourriture, Sentier glissant… chouette horrible, porte publique, doux poison…" (La tradition chrétienne médiévale)